به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از خبرآنلاین، آرای صادره کمیته استیناف فدراسیون فوتبال به شرح زیر است:

 در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران، به طرفیت آقای محمد دانشگر با وکالت آقای علی ترابی، نسبت به رای کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۰ میلیارد و ۳۳۳ میلیون و ۲۰۸ هزار و ۹۸۰ ریال بابت اصل خواسته و مبلغ ۲۲۵ میلیون و ۲۶۳ هزار و ۹۵۵ ریال بابت هزینه‌ی دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است، ملاحظه می‌شود که تجدیدنظرخواه به موجب لایحه ارسالی بیان داشته است که بازیکن نمی‌تواند هم آپشن سه میلیارد ریالی حضور در چهل درصد بازی‌ها را دریافت کند و هم آپشن دو میلیارد ریالی حضور در شصت درصد بازی‌ها را؛ چرا که با فعال‌شدن آپشن حضور شصت‌درصدی، آپشن حضور چهل‌درصدی دیگر قابلیت استناد ندارد.

در این خصوص نظر به آنکه در قرارداد منعقده میان طرفین، در دو سطر متمایز از یکدیگر، یک مرتبه «در صورت حضور در چهل درصد بازی‌ها، مبلغ سه میلیارد ریال» و مرتبه دیگر «در صورت حضور در شصت درصد بازی‌ها مبلغ دو میلیارد» مقرر شده است، ظاهر آن است که قصد طرفین به قابل پرداخت بودن هر دو مبلغ یادشده تعلق گرفته است؛ به ویژه آنکه پاداش حضور در شصت درصد بازی‌ها کمتر از پاداش حضور در چهل درصد بازی‌ها در نظر گرفته شده است و مطابق تفسیر منطقی از اراده مشترک طرفین و با در نظر گرفتن علت وضع پاداش مذکور که یک «پاداش مرتبط با عملکرد» (Performance-related Pay) بوده و هدف از تقریر آن، ایجاد انگیزه برای بهبود عملکرد بازیکن است، منطقی نیست که پاداش بازیکن در فرض حضور در تعداد بیشتری از بازی‌ها کمتر از پاداش وی در فرض حضور در تعداد کمتری از مسابقات باشد؛ مگر آنکه قصد طرفین آن بوده است که در فرض حضور بازیکن در شصت درصد از بازی‌ها هر دو مبلغ مذکور به وی قابل پرداخت باشد؛ چه آنکه اگر خلاف نتیجه تفسیر فوق، موضوع قصد طرفین بود، مبلغ بیشتری بابت پاداش حضور در شصت درصد مسابقات (به نسبت پاداش حضور در چهل درصد بازی‌ها) مقرر می‌کردند.

در خصوص قسمت دیگری از لایحه ارسالی تجدیدنظرخواه مبنی بر لزوم احتساب برخی از مبالغ پرداختی به عنوان پاداش‌های موضوع قرارداد طرفین که مطابق با قاعده تخییر مدیون در انتخاب دین است، قابل ملاحظه است اساسا در ما نحن فیه و با توجه به آنکه مبالغ مذکور به تمام اعضای باشگاه پرداخت شده است، چنین برمی‌آید که قصد خودِ باشگاه نیز پرداخت مبالغ مذکور به عنوان پاداش پایان هر بازی بوده که منصرف از پاداش‌های موضوع قرارداد طرفین است و قاعده مذکور (تخییر مدیون در انتخاب دین) مفید این اختیار برای مدیون نیست که یک مرتبه، پرداخت مبلغی را بابت یک دین و یک مرتبه دیگر با عدول از تصمیم پیشین بابت دین دیگری منظور دارد و با عنایت به توضیحات مذکور روشن است که باشگاه مبالغ مذکور را در هنگام پرداخت، بابت پاداش پایان بازی‌ها تادیه کرده است. لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد کند به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌شود. این رأی قطعی است.

* در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی هوادار تهران، به طرفیت آقای امیرحسین پورمحمد، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۱۲ میلیارد و ۵۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۴۸۱ میلیون و ۲۵۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده صادر شده است، نظر به جملگی اوراق و محتویات پرونده و لوایح و اسناد پرداختی تجدیدنظرخواه و با احتساب کسورات مربوط به هزینه‌های ثبت و ایفمارک و با عنایت به میزان مورد ادعای تجدیدنظرخواه قدر متیقن میزان طلب تجدیدنظرخوانده مبلغ ۱۱ میلیارد و ۶۵۲ میلیون ریال است؛ لذا نظر به ملاحظات و استدلالات مذکور و مستند به ماده ۱۷ آیین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان مصوب سال ۱۳۹۶، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به مبلغ ۸۴۸ میلیون ریال و اصلاح محکوم به به مبلغ ۱۱ میلیارد و ۶۵۲ میلیون ریال و هزینه دادرسی بر مبنای محکوم به اصلاح شده، دادنامه معترض عنه نسبت به این قسمت تائید و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است.

در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس تهران نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت باشگاه تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و ۱۰۰ میلیون ریال جریمه نقدی به دلیل روشن‌کردن فشفشه و پرتاب سنگ به هواداران رقیب از سوی تماشاگران منتسب در جریان مسابقه فوتبال مقابل تیم فولاد خوزستان از سری مسابقات لیگ برتر (هفته هجدهم) کشور صادر شده است با بررسی محتویات ملاحظه می‌شود حسب گزارش ناظر بازی تماشاگران هر دو تیم علاوه بر پرتاب فشفشه صرفاً اقدام به پرتاب اشیاء به سمت هم دیگر کرده و پرتاب سنگی گزارش نشده است و از طرفی تماشاگران در جریان مسابقه مشوق تیم‌های خود بوده و هیچگونه توهینی به بازیکنان و تیم داوری نداشته‌اند. بنابراین با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد کند به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، با توجه به مراتب مرقوم و به لحاظ رعایت تناسب تخلف با مجازات با تعدیل میزان جریمه نقدی به مبلغ چهارصد میلیون ریال تائید و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است.

در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی تراکتور نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی به لحاظ عدم واریز هزینه دادرسی در مهلت مقرر قانونی صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد کند به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است.

 در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی استقلال تهران نسبت به رای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر برائت باشگاه آلومینیوم اراک مبنی بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام آقای عارف حاجی‌عیدی در جریان بازی دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر فوتبال کشور صادر شده است با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رای صادره، ایراد و اعتراض موثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد کند به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۰۶ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌شود. رای صادره قطعی است.