به گزارش اقتصادآنلاین، سایت تحلیلی تریدینگ ویو در گزارشی به بررسی پروژه World شرکت هوش مصنوعی (OpenAI) و نگرانی های این پروژه در خصوص حریم خصوصی کاربران پرداخته است. این سایت تحلیلی در گزارش خود آورده است: زنگ خطر نقض حریم خصوصی در آمریکا به صدا درآمد؛ پروژه رمزنگاری World شرکت OpenAI نگرانی فعالان حریم خصوصی را برانگیخته است. پروژه World Network، سیستم شناسایی دیجیتال و رمزنگاری متعلق به سام آلتمن، مدیرعامل OpenAI، پیش از راه‌اندازی در ایالات متحده، نگرانی‌های فعالان حریم خصوصی را در خصوص شیوه‌های جمع‌آوری و حفاظت از داده‌ها برانگیخته است.

سه کشور پروژه جدید شرکت OpenAI را ممنوع اعلام کردند

 نیک آلموند، مدیرعامل FactoryDAO، در پلتفرم ایکس (X) اعلام کرد: “World مخالف حریم خصوصی است. این یک تله است.” با وجود ادعای این پروژه مبنی بر محافظت از حریم خصوصی کاربران در عصر گسترش هوش مصنوعی، مواجهه با نگرانی‌های نظارتی در سراسر جهان، چالشی بزرگ برای آن محسوب می‌شود.

این فناوری که پیش‌تر با نام “Worldcoin” شناخته می‌شد و شامل اسکن عنبیه و پرداخت توکن‌های رمزنگاری است، در کشورهای هند، کره جنوبی، ایتالیا، کلمبیا، آرژانتین، پرتغال، کنیا و اندونزی مورد بررسی مقامات قرار گرفته است. در اسپانیا، هنگ کنگ و برزیل، این پروژه کاملاً ممنوع اعلام شده است. ورود World به ایالات متحده می‌تواند بزرگترین چالش برای سام آلتمن باشد، زیرا نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی در این کشور به دلیل قوانین متفاوت ایالتی، تشدید شده است.

ایجاد اعتماد به پتلفرم World سخت و دشوار خواهد بود

قوانین متغیر حریم خصوصی می‌تواند کاربران World را در معرض تبعیض قرار دهد. در تاریخ ۳۰ آوریل، آلتمن اعلام کرد که World در پنج ایالت آمریکا، یعنی آتلانتا، آستین، لس‌آنجلس، میامی، نشویل و سانفرانسیسکو، در مراکز نوآوری کلیدی راه‌اندازی خواهد شد. افراد می‌توانند با اسکن عنبیه خود در این مراکز، به World نشانگرهای بیومتریک منحصر به فرد ارائه دهند. طبق ادعای World، از این نشانگرها می‌توان برای اثبات هویت انسانی در تعامل با سایرین در پلتفرم‌های دیجیتال استفاده کرد.

اما با گسترش World در ایالات متحده، چشم‌انداز نامشخص نظارتی می‌تواند کاربران را دلسرد کند و ایجاد اعتماد به این پلتفرم را دشوار سازد. اندرو روساو، وکیل حوزه سایبری و امور عمومی در شرکت حقوقی روساو، به Cointelegraph گفت: “هیچ قانون فدرال جامعی در ایالات متحده وجود ندارد که به طور خاص داده‌های بیومتریک (مانند اسکن عنبیه) را تنظیم کند.” در واقع، قوانین در هر ایالت متفاوت است. دو ایالت تگزاس و کالیفرنیا که World در آنها فعالیت خواهد کرد، نوعی حمایت قانونی برای داده‌های بیومتریک دارند. اما کاربران در سه ایالت دیگر، یعنی جورجیا، تنسی و فلوریدا، باید به قوانین فدرال تکیه کنند که “شرکت‌ها را ملزم به شفافیت و عدالت می‌کند، اما هیچ قانون خاصی برای اسکن عنبیه وجود ندارد.”

اما حتی وجود قوانین ایالتی نیز تضمینی برای حفاظت نیست. در تگزاس، هیچ حق اقدام خصوصی برای داده‌های بیومتریک وجود ندارد – فقط دادستان کل ایالت می‌تواند قانون “جمع‌آوری یا استفاده از شناسه‌های بیومتریک” را اجرا کند. 

 روساو گفت: “کارایی محافظت از داده‌های کاربر، در مورد World، تقریباً کاملاً به اولویت‌ها، منابع و تمایل دادستان کل تگزاس برای اقدام بستگی دارد.” یک دادستان کل تهاجمی‌تر می‌تواند به معنای محافظت قوی‌تر باشد، در حالی که “یک اداره کم‌تر تهاجمی می‌تواند اجرای قانون را کم‌اهمیت جلوه دهد، که این امر باعث می‌شود مصرف‌کنندگان در معرض سوءاستفاده قرار بگیرند.”

آیا فناوری‌های بیومتریک تهدیدهای جدی برای حریم خصوصی و امنیت شخصی ایجاد می‌کنند؟

پتانسیل سوءاستفاده، یکی از عوامل کلیدی در تلاش‌های فعالان علیه سیستم‌هایی مانند World است. Privacy International، گروه حفاظت از حریم خصوصی که از اقدامات قانونی در کنیا علیه World حمایت می‌کرد، بیان می‌کند که “در غیاب چارچوب‌های قانونی قوی و ضمانت‌های سختگیرانه، فناوری‌های بیومتریک تهدیدهای جدی برای حریم خصوصی و امنیت شخصی ایجاد می‌کنند، زیرا کاربرد آنها می‌تواند برای تسهیل تبعیض، پروفایل‌سازی و نظارت گسترده گسترش یابد.”

از سال ۲۰۲۱، عفو بین‌الملل نگرانی‌هایی را در مورد تبعیض و کاربرد سیستم‌های بیومتریک با روش‌های مشکوک مطرح کرده است. آنها گفتند که چنین سیستم‌هایی می‌توانند “استنباط‌ها و پیش‌بینی‌هایی در مورد چیزهایی مانند جنسیت، احساسات یا سایر ویژگی‌های شخصی افراد انجام دهند، از نقص‌های جدی و اساسی در مبانی علمی خود رنج می‌برند.” “این بدان معنی است که استنباط‌هایی که آنها در مورد ما انجام می‌دهند اغلب نامعتبر است، در برخی موارد حتی نظریه‌های اوج‌گرایانه فرنولوژی و فیزیوگنومی را عملیاتی می‌کنند.”

همه از نگرانی‌های ناظران حریم خصوصی متقاعد نشده‌اند. توماش استنچاک، مدیر اجرایی مشترک بنیاد اتریوم، گفت که بیش از ۱۰۰ ساعت را صرف تجزیه و تحلیل World کرده است که بر روی شبکه اتریوم ساخته شده است. وی افزود که “به نظر بسیار امیدوارکننده و بسیار قوی‌تر و متمرکزتر بر حریم خصوصی از حدس اولیه من بود.”

البته باید توجه داشت که این مطلب صرفاً یک تحلیل و ارائه دیدگاه است و به هیچ عنوان توصیه به خرید یا فروش دارایی محسوب نمی‌شود. تصمیم‌گیری نهایی در خصوص هرگونه معامله، کاملاً بر عهده شخص شماست و لازم است پیش از هر اقدامی، جوانب مختلف را به دقت بررسی کرده و با در نظر گرفتن میزان ریسک‌پذیری خود، اقدام کنید. مسئولیت نتایج هر تصمیم سرمایه‌گذاری به عهده خود شما خواهد بود.